廣告
718559080416_o

維護系所和師長「名譽」一個受害人被逼道歉 | 輔大性侵事件

瀏覽: 人氣

Posted on 9 月 23, 2016 by A-MO

輔大性侵案事件經過

2015年6月嫌犯大三學生王同學在學長姐畢業聚會後,表示要送直屬學姊回宿舍,涉嫌在教學大樓一樓電梯口性侵酒醉學姐時,被學姐男友撞見後連忙提起褲子。

王同學見圍觀群眾越來越多,便在現場裝醉,想將事情引導到酒後亂性。

中華民國教育部校安中心於同月28日接獲通報,該校則組成性平小組處理此案。檢察官在被害人下體採集到王嫌DNA後將王嫌送辦,並將王同學依乘機性交罪起訴。





一年後爆出的事件內幕:社科院院長夏林清 吃案疑雲

2016年5月29日,朱柏銘發布了臉書貼文〈關於***的性侵事件〉,其中敘述了案件發生過程之外,也點出了主要的引發後續事件的原因:院長夏林清疑似採取「吃案」處理此事。依據文章記錄,文中紀錄朱柏銘與當事人找夏林清討論此事,夏林清的發言令他十分憤怒,取其中數段作例:

一直以來,輔大心理系都有一支屬於自己的獨特路線,因為這支路線,你也知道外面的很多人是怎麼看我們的,你們以為院裡關係很和平嗎?

其他系誰都等著看心理系是不是會出點甚麼紕漏或是笑話,這件事如果傳出去,搞不好會成為壓垮這個系的最後一根稻草!

要當事人敘述作為一個女人她體驗了什麼

我不要聽一個受害者的版本!

你們學生之間的情慾流動我也知道,不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼,偷吃也要把嘴巴擦乾淨,沒錯,你,確實,酒後,亂了性,但我不要聽一個受害者的版本,我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼!

不要亂踩上一個受害者的位置!



而緊接著朱柏銘的文章之後社科院院長夏林清 在臉書發布兩篇聲明,並於2016年6月7日舉辦《社科院院長夏林清 還原真相記者會》,表示對其「河蟹」的控訴並非事實,真相依然有待查清,文案如下:

學生「凌霸」老師 卻反咬是老師霸凌學生?夏林清教授不在台灣 為何被誣陷為主導被性侵學生「喪權」的元兇?不負責的學生為自己私利,編纂「事實」構陷老師 該如何負責?


支持與批評社科院院長 夏林清的聲浪

而接著與夏林清相關之團體如人民民主陣線、日日春關懷互助協會等,在日常生活中與網路上開始發起一連串挺夏林清的行動,並與相關女權社福機構(勵馨基金會等)起衝突,也因此引起網友的不滿。認為是藉由此事護航夏林清的立場,譴責勵馨基金會等等是在「包庇受害者」。






近期,當事人發布的道歉聲明


一些輔大成員態度則是「讚賞巫終於道歉了」:
我們肯定**你這個道歉的開始,也希望你慢慢調整狀態後,能先說清楚工作小組在過程中實際給予你的協助,那才是能翻轉因朱文而起對心理系的各種汙衊傷害。——〈致**〉


整個事件過程中,王同學隱沒在事件中。
保護性侵加害人個資雖是必須的,畢竟不論性侵加害人或受性侵者都需要接受心理輔導——但受性侵者卻在此事中幾乎全程曝光,也不見性侵事件處理的進度,更不須說夏林清等同全身而退了。

而據悉,加害人也已經復學。

對於朱柏銘與當事人指稱中對於鄭小塔與蔡桓庚的錯誤,以及他們一再迴避回應,則是另外需要進一步討論的議題,也由於朱柏銘尚未對此事予以回應而只能等待後續消息。
我們不能就覺得受害者所言100%是正確的,而對他們兩位的真相還原,也絕對需要後續監督。

但目前最主要讓網友們不滿之處,在社科院院長 夏林清 的態度與校方的處置完全的不負責。


聲援活動

而此事也讓網友們發起了活動,表達對於校方及夏林清的態度的不滿。

大家好,我是個過客,活動發起人沒有FB,因此擅自創了這個活動。

輔大性侵事件的受害者巫同學,在今天發表了讓人難過的「道歉」文章。

此活動為用行動控訴對輔大校方的處理以及夏教授的態度。
本行動與事件當事人完全無關,一切皆屬自發性行動。

目的純粹是要表達個人對加害者的不滿。歡迎認同的人一同參與,表達你的怒火。

憑什麼受害者必須道歉,憑什麼加害者位居高位用傲慢的姿態欺壓受害者,憑什麼這個扭曲的社會無法給真理一個公道?
忍無可忍,那便無需再忍。

活動詳細資訊請參考:對不起,我就是站在受害者的位子上




廣告